Radeon R9 Nano vs RX 560
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 560, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает RX 560 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 436 |
Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
Соотношение цена-качество | 5.28 | 1.53 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Fiji | Polaris 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 99$ |
Цена сейчас | 27$ (0x) | 381$ (3.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 245% лучше, чем у RX 560.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1175 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1275 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 81.60 |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 152 мм | 170 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 Nano опережает RX 560 на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 Nano быстрее RX 560 на 133% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+163%
| 35
−163%
|
4K | 47
+161%
| 18−21
−161%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
Battlefield 5 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
95−100
−124%
|
Hitman 3 | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Metro Exodus | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+120%
|
55−60
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+119%
|
60−65
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
Battlefield 5 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+124%
|
55−60
−124%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
95−100
−124%
|
Hitman 3 | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Metro Exodus | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+120%
|
55−60
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+119%
|
60−65
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry 5 | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+124%
|
95−100
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+119%
|
60−65
−119%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+120%
|
55−60
−120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Far Cry 5 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
Hitman 3 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Metro Exodus | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Hitman 3 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Так R9 Nano и RX 560 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 163% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 161% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.97 | 9.44 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 18 апреля 2017 |
Стоимость | $649 | $99 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.