Radeon R9 Nano vs RX 560

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	252	467
Место по популярности	не в топ-100	91
Соотношение цена-качество	5.42	1.48
Энергоэффективность	8.63	8.66
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Fiji	Polaris 21
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (9 лет назад)	18 апреля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 266% лучше, чем у RX 560.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	1024
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	1175 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1275 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	3,000 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	256.0	81.60
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	152 мм	170 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	128 бит
Частота памяти	500 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 22.02
+133%

RX 560 9.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+132%

RX 560 3650

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	89 +154%	35 −154%
4K	44 +144%	18−20 −144%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.29	2.83
4K	14.75	5.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+150%

14−16

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +133%	21−24 −133%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +164%	14−16 −164%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Far Cry New Dawn	55−60 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	130−140 +142%	55−60 −142%
Hitman 3	40−45 +144%	18−20 −144%
Horizon Zero Dawn	100−110 +160%	40−45 −160%
Metro Exodus	75−80 +153%	30−33 −153%
Red Dead Redemption 2	55−60 +142%	24−27 −142%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +133%	21−24 −133%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +164%	14−16 −164%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Far Cry New Dawn	55−60 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	130−140 +142%	55−60 −142%
Hitman 3	40−45 +144%	18−20 −144%
Horizon Zero Dawn	100−110 +160%	40−45 −160%
Metro Exodus	75−80 +153%	30−33 −153%
Red Dead Redemption 2	55−60 +142%	24−27 −142%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +167%	18−20 −167%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +133%	21−24 −133%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +164%	14−16 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	130−140 +142%	55−60 −142%
Hitman 3	40−45 +144%	18−20 −144%
Horizon Zero Dawn	100−110 +160%	40−45 −160%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +143%	30−33 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +161%	18−20 −161%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+142%

24−27

−142%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry New Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +156%	9−10 −156%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	120−130 +148%	50−55 −148%
Hitman 3	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	45−50 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	40−45 +156%	16−18 −156%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +156%	18−20 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	120−130 +154%	50−55 −154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+164%

14−16

−164%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +150%	14−16 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +160%	5−6 −160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+138%

8−9
−138%

Так R9 Nano и RX 560 конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 154% быстрее в 1080p
R9 Nano на 144% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.02	9.47
Новизна	27 августа 2015	18 апреля 2017
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	75 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 132.5%.

С другой стороны, преимущества RX 560: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

Radeon RX 560

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 780

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 90 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 2844 голоса

Оцените Radeon RX 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Radeon RX 560, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.