Radeon R9 Nano vs RX 560
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 Nano mengungguli RX 560 dengan selisih 133% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 234 | 436 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 60 |
Nilai untuk uang | 5.28 | 1.53 |
Arsitektur | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | Fiji | Polaris 21 |
Tipe | PC | PC |
Desain | reference | tidak ada data |
Tanggal rilis | 10 September 2015 (8 tahun lalu) | 18 April 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $99 |
Harga hari ini | $27 (0x MSRP) | $381 (3.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 Nano memiliki 245% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 1024 |
Unit compute | 64 | tidak ada data |
Clockspeed core | tidak ada data | 1175 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1275 MHz |
Jumlah transistor | 8,900 million | 3,000 million |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 256.0 | 81.60 |
Performa floating-point | 8,192 gflops | 2,611 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Panjang | 152 mm | 170 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 4096 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 500 MHz | 7000 MHz |
Bandwidth memori | 512 GB/s | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | tidak ada data |
Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
HDMI | + | + |
Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | tidak ada data |
CrossFire | 1 | tidak ada data |
Enduro | - | tidak ada data |
FRTC | 1 | tidak ada data |
FreeSync | 1 | tidak ada data |
HD3D | + | tidak ada data |
LiquidVR | 1 | tidak ada data |
PowerTune | + | tidak ada data |
TressFX | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | + | tidak ada data |
ZeroCore | + | tidak ada data |
VCE | + | tidak ada data |
Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Model shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 Nano mengungguli RX 560 sebesar 133% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 Nano mengungguli RX 560 sebesar 133% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 92
+163%
| 35
−163%
|
4K | 47
+161%
| 18−21
−161%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Battlefield 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Metro Exodus | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Battlefield 5 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Metro Exodus | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Beginilah cara R9 Nano dan RX 560 bersaing dalam permainan populer:
- R9 Nano adalah 163% lebih cepat di 1080p
- R9 Nano adalah 161% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 21.97 | 9.44 |
Kebaruan | 10 September 2015 | 18 April 2017 |
Biaya | $649 | $99 |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
Radeon R9 Nano adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 Nano dan Radeon RX 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.