Radeon R9 Nano vs R9 270X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 Nano übertrifft R9 270X um beeindruckende 74%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 256 | 399 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.20 | 5.59 |
| Leistungseffizienz | 8.68 | 4.85 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | Fiji | Curacao |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 27 August 2015 (9 Jahre vor) | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 270X hat ein 8% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 1280 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 64 | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 256.0 | 84.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.192 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 152 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | - | + |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Unigine Heaven 4.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 89
+78%
| 50−55
−78%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.29
−83.2%
| 3.98
+83.2%
|
| 4K | 12.98
−76.1%
| 7.37
+76.1%
|
- Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 83% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 270X sind 76% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Dota 2 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Fortnite | 110−120
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| World of Tanks | 240−250
+41.9%
|
170−180
−41.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Dota 2 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Valorant | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| World of Tanks | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Valorant | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Fortnite | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
So konkurrieren R9 Nano und R9 270X in beliebten Spielen:
- R9 Nano ist 78% schneller in 1080p
- R9 Nano ist 85% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 Nano um 114% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 270X um 12% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 Nano liegt in 60 Tests vorn (95%)
- R9 270X liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.07 | 12.10 |
| Neuheit | 27 August 2015 | 8 Oktober 2013 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 180 Watt |
R9 Nano hat eine um 74.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 2.9% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 Nano ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 Nano und Radeon R9 270X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
