Radeon R9 Nano बनाम R9 270X

Fiji Radeon Instinct MI8 Fury FURY X M270X M275X M295X Mac Edition M360 M370X Mac Edition M375X M390 Mac Edition Nano
VS
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 285 290 290X 290X2 295X2

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R9 Nano
2015
4096 MB High Bandwidth Memory (HBM)
21.92
+73.6%

R9 Nano हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R9 270X से 74% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
R9 270X R9 270X

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान234364
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य5.284.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.2 (2015−2016)GCN (2011−2017)
GPU का कोड नामFijiCuracao XT
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख10 सितंबर 2015 (8 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $199
मौजूदा कीमत$27 (0x)$136 (0.7x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Nano में पैसे के लिए R9 270X की तुलना में 17% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40961280
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt180 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.084.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8,192 gflops2,688 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई152 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin2 x 6-pin
पुल रहित CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति500 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है++

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration++
CrossFire11
Enduro--
FRTC1इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync11
HD3D++
LiquidVR11
PowerTune+-
TressFX11
TrueAudio++
ZeroCore+-
UVDइस पर कोई डेटा नहीं है+
VCE+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो++

API का समर्थन

API जो Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Nano 21.92
+73.6%
R9 270X 12.63

R9 Nano हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R9 270X से 74% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 Nano 8486
+73.6%
R9 270X 4889

R9 Nano ने Passmark में R9 270X को 74% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 Nano 14362
+119%
R9 270X 6560

R9 Nano ने 3DMark Fire Strike Graphics में R9 270X को 119% से मात दी।

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

बेंचमार्क कवरेज: 1%

R9 Nano 1732
+136%
R9 270X 735

R9 Nano ने Unigine Heaven 4.0 में R9 270X को 136% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
+82%
50−55
−82%
4K45
+87.5%
24−27
−87.5%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20−22
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+63%
27−30
−63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Forza Horizon 4 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Hitman 3 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+63%
27−30
−63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Forza Horizon 4 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Hitman 3 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Metro Exodus 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+63%
27−30
−63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry 5 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Forza Horizon 4 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Hitman 3 35−40
+80%
20−22
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Battlefield 5 45−50
+96%
24−27
−96%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Far Cry New Dawn 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+218%
10−12
−218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

इस प्रकार R9 Nano और R9 270X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano 1080p में R9 270X से 82% तेज है
  • R9 Nano 4K में R9 270X से 87.5% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 Nano R9 270X से 218% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 Nano ने हमारे सभी 68 परीक्षणों में R9 270X को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 21.92 12.63
नवीनता 10 सितंबर 2015 8 अक्टूबर 2013
लागत $649 $199
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 180 वाट

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 270X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 470 Radeon RX 470
GTX 980 GeForce GTX 980
या
9500 GT GeForce 9500 GT

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 87 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 702 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano और Radeon R9 270X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।