Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 680M SLI
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает R9 M295X на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.04 |
| Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tonga | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2688 |
| Частота ядра | 723 МГц | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 92.54 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2x 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 3600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 11 |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680M SLI опережает Radeon R9 M295X на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680M SLI быстрее Radeon R9 M295X на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680M SLI быстрее Radeon R9 M295X на 9% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
| Full HD | 48
−131%
| 111
+131%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Так R9 M295X и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 33% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 131% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.34 | 16.49 |
| Новизна | 16 октября 2014 | 4 июня 2012 |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce GTX 680M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
