Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 660M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M295X опережает GTX 660M на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 359 | 671 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.71 |
Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Tonga | N13E-GE |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 276$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 384 |
Частота ядра | 723 МГц | 835 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 950 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 92.54 | 30.4 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | 729.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 64.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 API |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
Mantle | + | нет данных |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 M295X опережает GeForce GTX 660M на 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 660M на 259% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 660M на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 660M на 173% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 660M на 276% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce GTX 660M на 196% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 100−110
+233%
| 30
−233%
|
Full HD | 48
+33.3%
| 36
−33.3%
|
1200p | 130−140
+242%
| 38
−242%
|
4K | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
Battlefield 5 | 40−45 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 35−40 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Far Cry 5 | 30−35 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 60−65 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
Так R9 M295X и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- R9 M295X на 233% быстрее в 900p
- R9 M295X на 33% быстрее в 1080p
- R9 M295X на 242% быстрее в 1200p
- R9 M295X на 286% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.34 | 3.72 |
Новизна | 16 октября 2014 | 22 марта 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 M295X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce GTX 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.