Radeon R9 M295X बनाम GeForce GTX 680M SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M295X
2014
0 mb Not Listed, 250 Watt
12.89

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 680M SLI महत्वपूर्ण 23% से R9 M295X से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 M295X R9 M295X
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान386333
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.69इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामAmethystN13E-GTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 नवंबर 2014 (10 वर्ष पहले)4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20482688
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz720 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट92.54इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs128इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारNot ListedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार0 mb2x 4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईNot Listed2x 256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है3600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-
Optimus-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXNot Listed11
शेडर मॉडल6.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCLNot Listedइस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle+-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 M295X 12.89
GTX 680M SLI 15.91
+23.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M295X 8851
GTX 680M SLI 10952
+23.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 M295X 29972
GTX 680M SLI 32635
+8.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p100−110
−33%
133
+33%
Full HD47
−104%
96
+104%
4K29
−20.7%
35−40
+20.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Counter-Strike 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 4 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Forza Horizon 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Counter-Strike 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Dota 2 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Far Cry 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Fortnite 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Forza Horizon 4 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Forza Horizon 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−30.8%
50−55
+30.8%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
World of Tanks 170−180
−27.9%
229
+27.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Counter-Strike 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Dota 2 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Far Cry 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Forza Horizon 4 50−55
−25.9%
65−70
+25.9%
Forza Horizon 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−50%
150−160
+50%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%
World of Tanks 90−95
−21.3%
110−120
+21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Forza Horizon 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Fortnite 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

इस प्रकार R9 M295X और GTX 680M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680M SLI, 900p में 33% तेज है
  • GTX 680M SLI, 1080p में 104% तेज है
  • GTX 680M SLI, 4K में 21% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 680M SLI 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 680M SLI ने हमारे सभी 64 परीक्षणों में R9 M295X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.89 15.91
नवीनता 23 नवंबर 2014 4 जून 2012

R9 M295X को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GTX 680M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 23.4% अधिक है।

GeForce GTX 680M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M295X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M295X Radeon R9 M295X
या
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
या
Radeon 780M Radeon 780M
R9 M295X Radeon R9 M295X
या
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
R9 M395X GeForce GTX 485M SLI
या
GTX 485M SLI Radeon R9 M395X
R9 M395X GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
GTX 1650 Ti Max-Q Radeon R9 M395X
R9 M395X GeForce MX450
या
GeForce MX450 Radeon R9 M395X
R9 M395X GeForce MX550
या
GeForce MX550 Radeon R9 M395X
R9 M485X GeForce GTX 1050 3GB Mobile
या
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile Radeon R9 M485X
R9 M295X GeForce GTX 765M SLI
या
GTX 765M SLI Radeon R9 M295X
R9 M295X GeForce GTX 670MX SLI
या
GTX 670MX SLI Radeon R9 M295X
R9 M295X GeForce GTX 580M SLI
या
GTX 580M SLI Radeon R9 M295X
R9 M295X GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
GTX 1650 Ti Max-Q Radeon R9 M295X
R9 M295X GeForce GTX 1050 3GB Mobile
या
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile Radeon R9 M295X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.6 17 वोट

Radeon R9 M295X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 वोट

GeForce GTX 680M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M295X और GeForce GTX 680M SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।