AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Общая производительность

R9 M295X
13.29

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon R9 M295X на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности354299
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных10.40
АрхитектураGCN 3 (2014−2016)Turing (2018−2021)
Графический процессорTongaN18P-G62 Max-Q
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода16 октября 2014 (9 лет назад)2 апреля 2020 (3 года назад)
Цена сейчаснет данных1183$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядра723 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторов5,000 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт35 Вт
Скорость текстурирования92.5476.80
Производительность с плавающей точкой2,961 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памяти0 Мб4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных10000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D+нет данных
PowerTune+нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio-нет данных
ZeroCore+нет данных
Переключаемая графика1нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkanнет данных1.2.140
Mantle+нет данных
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M295X 13.29
GTX 1650 Ti Max-Q 16.55
+24.5%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon R9 M295X на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 M295X 5150
GTX 1650 Ti Max-Q 6414
+24.5%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q превосходит Radeon R9 M295X на 25% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M295X 29972
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+3.8%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q превосходит Radeon R9 M295X на 4% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 M295X 8851
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+30.4%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q превосходит Radeon R9 M295X на 30% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M295X 6591
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+29.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q превосходит Radeon R9 M295X на 30% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 M295X 38132
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+25%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q превосходит Radeon R9 M295X на 25% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD48
−12.5%
54
+12.5%
1440p27−30
−29.6%
35
+29.6%
4K31
+29.2%
24
−29.2%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−75%
49
+75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Battlefield 5 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−55.6%
56
+55.6%
Forza Horizon 4 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
Hitman 3 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−96.4%
55
+96.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−96%
49
+96%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Battlefield 5 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−50%
51
+50%
Far Cry New Dawn 35−40
−47.2%
53
+47.2%
Forza Horizon 4 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
Hitman 3 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Metro Exodus 20−22
−55%
31
+55%
Red Dead Redemption 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−53.6%
43
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−45.9%
54
+45.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−56%
39
+56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Battlefield 5 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−41.2%
48
+41.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Forza Horizon 4 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−88.2%
32
+88.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
+56.3%
16
−56.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12
+20%
Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Forza Horizon 4 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14
+75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4
−150%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
15
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5
−20%
Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

Так R9 M295X и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1650 Ti Max-Q на 12.5% быстрее, чем R9 M295X

Разрешение 1440p:

  • GTX 1650 Ti Max-Q на 29.6% быстрее, чем R9 M295X

Разрешение 4K:

  • R9 M295X на 29.2% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, R9 M295X на 150% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 96.4% быстрее, чем R9 M295X.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M295X лучше в 5 тестах (7%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 63 тестах (93%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 13.29 16.55
Новизна 16 октября 2014 2 апреля 2020
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 17 голосов

Оцените AMD Radeon R9 M295X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M295X или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.