Radeon R9 M295X 与 GeForce GTX 680M SLI

Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X
VS
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

绩效总分

我们对 Radeon R9 M295X 和 GeForce GTX 680M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 M295X
2014
0 兆字节 Not Listed,250 Watt
13.36

根据我们的综合基准结果，GTX 680M SLI 明显24% 超过R9 M295X。

内容

R9 M295X R9 M295X
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位385328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.67没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号AmethystN13E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2014（10年 前）4 6月 2012（12年 前）

详细规格

Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482688
核心频率723 MHz720 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率92.54没有数据
带浮点的性能2.961 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not ListedGDDR5
最大存储容量0 兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度Not Listed2x 256 Bit
内存频率没有数据3600 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectXNot Listed11
着色器6.3没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCLNot Listed没有数据
Mantle+-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M295X 13.36
GTX 680M SLI 16.61
+24.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 M295X 8851
GTX 680M SLI 10952
+23.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 M295X 29972
GTX 680M SLI 32635
+8.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
−33%
133
+33%
Full HD49
−93.9%
95
+93.9%
4K26
−15.4%
30−35
+15.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Hitman 3 24−27
−28%
30−35
+28%
Horizon Zero Dawn 65−70
−18.8%
80−85
+18.8%
Metro Exodus 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Hitman 3 24−27
−28%
30−35
+28%
Horizon Zero Dawn 65−70
−18.8%
80−85
+18.8%
Metro Exodus 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+78.9%
35−40
−78.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Hitman 3 24−27
−28%
30−35
+28%
Horizon Zero Dawn 65−70
−18.8%
80−85
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−124%
35−40
+124%
Watch Dogs: Legion 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry New Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 65−70
−31.3%
85−90
+31.3%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

这就是 R9 M295X 和 GTX 680M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680M SLI 的33% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的94% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680M SLI 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 M295X的速度要快 79%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 680M SLI的速度要快 124%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 M295X 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 680M SLI 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级 13.36 16.61
新颖性 23 11月 2014 4 6月 2012

R9 M295X 的年龄优势为 2 岁.

另一方面，GTX 680M SLI 的综合绩效得分高出 24.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X。

如果您仍然对在Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
R9 M485X Radeon R9 M485X
或者
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
GeForce MX550 GeForce MX550

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 17 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 M295X和GeForce GTX 680M SLI的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。