Radeon R9 M295X vs. GeForce GTX 680M SLI
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 M295X e o GeForce GTX 680M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 680M SLI supera o R9 M295X por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 384 | 330 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.69 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Amethyst | N13E-GTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Novembro 2014 (10 anos atrás) | 4 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2688 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 720 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 92.54 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 128 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 2x 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 3600 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
| Full HD | 47
−104%
| 96
+104%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Elden Ring | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Elden Ring | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Fortnite | 75−80
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−18.4%
|
110−120
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Valorant | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−27.9%
|
229
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−18.4%
|
110−120
+18.4%
|
| Valorant | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Elden Ring | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| World of Tanks | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Elden Ring | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Fortnite | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
É assim que R9 M295X e GTX 680M SLI competem em jogos populares:
- GTX 680M SLI é 33% mais rápido em 900p
- GTX 680M SLI é 104% mais rápido em 1080p
- GTX 680M SLI é 21% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 680M SLI é 51% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 680M SLI ultrapassou o R9 M295X em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.39 | 16.53 |
| Novidade | 23 de Novembro 2014 | 4 de Junho 2012 |
O R9 M295X tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O GTX 680M SLI, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 23.5% mais elevada.
O GeForce GTX 680M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M295X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M295X e GeForce GTX 680M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
