Radeon R9 270X vs GeForce GTX 660 Ti

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	409	433
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.05	2.75
Энергоэффективность	4.80	5.22
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Curacao	GK104
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	16 августа 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 270X соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у GTX 660 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	1344
Частота ядра	нет данных	915 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	980 МГц
Количество транзисторов	2,800 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	84.00	109.8
Производительность с плавающей точкой	2.688 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	241 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192-bit GDDR5
Частота памяти	нет данных	6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	144.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 270X 10.90
+10.4%

GTX 660 Ti 9.87

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 270X 4873
+10.5%

GTX 660 Ti 4411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 270X 6560
+20.8%

GTX 660 Ti 5432

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 270X 735

GTX 660 Ti 774
+5.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

85−90
+10.4%

−10.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p

2.34
+65.9%

3.88

−65.9%

Стоимость одного кадра у R9 270X на 66% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike 2	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Counter-Strike 2	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Fortnite	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Forza Horizon 4	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Forza Horizon 5	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Valorant	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Counter-Strike 2	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −13.6%	192 +13.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Dota 2	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Far Cry 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Fortnite	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Forza Horizon 4	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Forza Horizon 5	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Metro Exodus	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Valorant	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Dota 2	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Far Cry 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Forza Horizon 4	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Valorant	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+7.8%

60−65

−7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +9.9%	80−85 −9.9%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +37.5%	60−65 −37.5%
Valorant	120−130 +8.5%	110−120 −8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 4	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+13%

21−24

−13%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

Так R9 270X и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:

R9 270X на 10% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 270X на 40% быстрее.
в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 660 Ti на 14% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 270X лучше в 61 тесте (97%)
GTX 660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.90	9.87
Новизна	8 октября 2013	16 августа 2012
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	150 Ватт

У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 10.4%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 660 Ti: энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 660 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 763 голоса

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 848 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 270X или GeForce GTX 660 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.