GeForce GTX 680 vs Radeon R9 270

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon R9 270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	362	423
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.06	5.08
Энергоэффективность	5.14	5.15
Архитектура	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GK104	Curacao
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	13 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	179$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 270 соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у GTX 680.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon R9 270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon R9 270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	1280
Частота ядра	1006 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1058 МГц	925 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	2,800 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	135.4	74.00
Производительность с плавающей точкой	3.25 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon R9 270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	254 мм	210 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon R9 270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2048 Мб	2 Гб
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	256 бит
Частота памяти	1502 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon R9 270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort	-	+
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon R9 270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon R9 270 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon R9 270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.52
+29.6%

R9 270 11.20

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5581
+29.6%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587
+27.9%

R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 680 964
+35.6%

R9 270 711

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Radeon R9 270 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	75 +36.4%	55−60 −36.4%
4K	26 +44.4%	18−21 −44.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.65 −104%	3.25 +104%
4K	19.19 −93%	9.94 +93%

Стоимость одного кадра у R9 270 на 104% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 270 на 93% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	50−55 +35%	40−45 −35%
Fortnite	80−85 +35%	60−65 −35%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	56 +40%	40−45 −40%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%
World of Tanks	224 +31.8%	170−180 −31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	50−55 +30%	40−45 −30%
Far Cry 5	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +31.6%	95−100 −31.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
World of Tanks	100−110 +36%	75−80 −36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Fortnite	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

Так GTX 680 и R9 270 конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 50% быстрее в 900p
GTX 680 на 36% быстрее в 1080p
GTX 680 на 44% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.52	11.20
Новизна	22 марта 2012	13 ноября 2013
Энергопотребление (TDP)	195 Ватт	150 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 29.6%.

С другой стороны, преимущества R9 270: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon R9 270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680

Radeon R9 270

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 596 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 614 голосов

Оцените Radeon R9 270 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Radeon R9 270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.