AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 680

VS

Общая производительность

R9 280X
15.06
+5.4%

Radeon R9 280X опережает GeForce GTX 680 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности324337
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 11.934.98
АрхитектураGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорThaiti XTLGK104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (10 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода299$499$
Цена сейчас11.99$ (0x)156$ (0.3x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у GTX 680.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481536
Количество конвейеров CUDAнет данных1536
Частота ядранет данных1006 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1058 МГц
Количество транзисторов4,313 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт195 Вт
Скорость текстурирования128.0128.8 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой4,096 gflops3,090.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм25.4 см
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб2048 Мб
Ширина шины памяти384 бит256-bit GDDR5
Частота памятинет данных6000 МГц
Пропускная способность памяти288 Гб/с192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
Eyefinity+нет данных
HDMI++
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D+нет данных
LiquidVR1нет данных
PowerTune-нет данных
TressFX1нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore-нет данных
UVD+нет данных
Аудио DDMA+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 680 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-нет данных
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.06
+5.4%
GTX 680 14.29

Radeon R9 280X опережает GeForce GTX 680 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 280X 5837
+5.4%
GTX 680 5538

Radeon R9 280X превосходит GeForce GTX 680 на 5% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 280X 33045
+11.3%
GTX 680 29702

Radeon R9 280X превосходит GeForce GTX 680 на 11% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 280X 10792
+5.6%
GTX 680 10217

Radeon R9 280X превосходит GeForce GTX 680 на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 8343
+10%
GTX 680 7587

Radeon R9 280X превосходит GeForce GTX 680 на 10% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 52117
+10.6%
GTX 680 47130

Radeon R9 280X превосходит GeForce GTX 680 на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

R9 280X 285376
+15.4%
GTX 680 247306

Radeon R9 280X превосходит GeForce GTX 680 на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Охват бенчмарка: 1%

R9 280X 1017
+5.5%
GTX 680 964

Radeon R9 280X превосходит GeForce GTX 680 на 5% в Unigine Heaven 4.0.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45−50
+0%
45
+0%
Full HD65
−16.9%
76
+16.9%
4K31
+29.2%
24
−29.2%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+14.3%
42
−14.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 4 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

Так R9 280X и GTX 680 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 680 на 0% быстрее, чем R9 280X

Разрешение 1080p:

  • GTX 680 на 16.9% быстрее, чем R9 280X

Разрешение 4K:

  • R9 280X на 29.2% быстрее, чем GTX 680

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 280X на 20% быстрее, чем GTX 680.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680 на 14.3% быстрее, чем R9 280X.

В целом, в популярных играх:

  • R9 280X лучше в 59 тестах (87%)
  • GTX 680 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 7 тестах (10%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 15.06 14.29
Новизна 8 октября 2013 22 марта 2012
Стоимость $299 $499
Максимальный объём памяти 3 Гб 2048 Мб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 195 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Radeon R9 280X и GeForce GTX 680. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 609 голосов

Оцените AMD Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 551 голос

Оцените NVIDIA GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или GeForce GTX 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.