Radeon Pro 560X vs Quadro T2000 Max-Q
Общая производительность
Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon Pro 560X на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.30 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 21 | N19P-Q3 MAX-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 133$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 907 МГц | 930 / 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 / 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 103.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 Max-Q опережает Radeon Pro 560X на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon Pro 560X на 88% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon Pro 560X на 51% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon Pro 560X на 45% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T2000 Max-Q быстрее Radeon Pro 560X на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon Pro 560X быстрее Quadro T2000 Max-Q на 239% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−41.5%
| 58
+41.5%
|
| 1440p | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 4K | 17
−124%
| 38
+124%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Battlefield 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Hitman 3 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−80%
|
45
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Battlefield 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
| Hitman 3 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−80%
|
45
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Battlefield 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Так Pro 560X и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 41.5% быстрее, чем Pro 560X, в 1080p
- Pro 560X на 53.8% быстрее, чем T2000 Max-Q, в 1440p
- T2000 Max-Q на 124% быстрее, чем Pro 560X, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 560X на 3.4% быстрее, чем T2000 Max-Q.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 220% быстрее, чем Pro 560X.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 1 тесте (1%)
- T2000 Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.50 | 17.89 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
