Radeon Pro WX 4150 vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 Max-Q опережает Pro WX 4150 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 562 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.53 | 30.94 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
| 1440p | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
| 4K | 14−16
−164%
| 37
+164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Valorant | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Dota 2 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Fortnite | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Valorant | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| World of Tanks | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Dota 2 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Valorant | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| World of Tanks | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Valorant | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Так Pro WX 4150 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 171% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 160% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q превзошла Pro WX 4150 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.92 | 17.98 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 40 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 159.8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
