Radeon Pro W6600M vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 224 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.86 | 28.32 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
Частота ядра | 1224 МГц | 630 МГц |
Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 227.8 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−6.2%
| 69
+6.2%
|
1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
Metro Exodus | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
Metro Exodus | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+44.8%
|
87
−44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+65.8%
|
76
−65.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+69.8%
|
43
−69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+369%
|
26
−369%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+52.7%
|
130−140
−52.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+42%
|
110−120
−42%
|
Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Так Pro W6600M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 13% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 369% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.72 | 24.74 |
Новизна | 8 июня 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 60 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 0.1%, новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.