Radeon Pro Vega 56 vs RX 580
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan Radeon RX 580, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 56 mengungguli RX 580 dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 176 | 247 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 1 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 45.79 | 17.36 |
| Efisiensi daya | 10.53 | 8.56 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Polaris 20 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 18 April 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 56 memiliki 164% nilai uang yang lebih baik daripada RX 580.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2304 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | 1257 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1340 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 185 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 193.0 |
| Performa floating-point | 8.96 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 786 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
+4.2%
| 96
−4.2%
|
| 1440p | 60−65
+36.4%
| 44
−36.4%
|
| 4K | 61
+60.5%
| 38
−60.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.99
−67.3%
| 2.39
+67.3%
|
| 1440p | 6.65
−27.8%
| 5.20
+27.8%
|
| 4K | 6.54
−8.5%
| 6.03
+8.5%
|
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 67% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 28% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 9% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Valorant | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Dota 2 | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Fortnite | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+36.4%
|
77
−36.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.4%
|
202
+10.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Valorant | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+161%
|
70
−161%
|
| Valorant | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| World of Tanks | 200−210
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Valorant | 90−95
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.4%
|
73
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Fortnite | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Valorant | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RX 580 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 adalah 4% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 56 adalah 36% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 56 adalah 61% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro Vega 56 161% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 580 42% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 berada di depan dalam 60 tes (94%)
- RX 580 berada di depan dalam 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.91 | 22.14 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 18 April 2017 |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 185 Watt |
Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 39.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 bulan.
Di sisi lain, RX 580 memiliki konsumsi daya 13.5% lebih rendah.
Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 580 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 580 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
