Radeon Pro Vega 56 ضد RX 580

المركز في تصنيف الأداء	178	249
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	1
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	45.94	17.49
كفاءة الطاقة	10.52	8.55
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Polaris 20
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 163٪ أفضل للمال من RX 580.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2304
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1257 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1340 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	185 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	193.0
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	6.175 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 31.29
+39.7%

RX 580 22.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+39.6%

RX 580 8846

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589
+32.8%

RX 580 19274

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797
+27.8%

RX 580 13927

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +4.2%	96 −4.2%
1440p	60−65 +36.4%	44 −36.4%
4K	61 +60.5%	38 −60.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.99 −67.3%	2.39 +67.3%
1440p	6.65 −27.8%	5.20 +27.8%
4K	6.54 −8.5%	6.03 +8.5%

التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 67 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 28 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 9 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +15%	80 −15%
Counter-Strike 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Forza Horizon 4	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Forza Horizon 5	80−85 +37.7%	60−65 −37.7%
Metro Exodus	80−85 −2.5%	83 +2.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Valorant	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	117 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Dota 2	36 −41.7%	51 +41.7%
Far Cry 5	85−90 +22.2%	70−75 −22.2%
Fortnite	150−160 +27.1%	110−120 −27.1%
Forza Horizon 4	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Forza Horizon 5	80−85 +37.7%	60−65 −37.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +36.4%	77 −36.4%
Metro Exodus	80−85 +42.1%	57 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −10.4%	202 +10.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +47.3%	70−75 −47.3%
Valorant	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%
World of Tanks	270−280 +11.3%	240−250 −11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +35.3%	68 −35.3%
Counter-Strike 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Dota 2	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Far Cry 5	85−90 +22.2%	70−75 −22.2%
Forza Horizon 4	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Forza Horizon 5	80−85 +37.7%	60−65 −37.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +161%	70 −161%
Valorant	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +50%	35−40 −50%
Grand Theft Auto V	55−60 +50%	35−40 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
World of Tanks	200−210 +34.4%	150−160 −34.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Forza Horizon 4	85−90 +45.9%	60−65 −45.9%
Forza Horizon 5	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Metro Exodus	70−75 +35.8%	53 −35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Valorant	90−95 +52.5%	60−65 −52.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	55−60 +3.5%	57 −3.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.5%	57 −3.5%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +38.4%	73 −38.4%
Red Dead Redemption 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.5%	57 −3.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	96 +140%	40−45 −140%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Fortnite	40−45 +38.7%	31 −38.7%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Valorant	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RX 580 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 هو 4 أسرع في 1080p
Pro Vega 56 هو 36 أسرع في 1440p
Pro Vega 56 هو 61 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 161 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 580 أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: