Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4080
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает Pro Vega 56 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | 17.33 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Vega | AD103-300-A1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 1451$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 448% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 9728 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | IGP | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 22400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 опережает Radeon Pro Vega 56 на 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 180% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 237% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 225% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−141%
| 243
+141%
|
| 1440p | 60−65
−190%
| 174
+190%
|
| 4K | 65
−72.3%
| 112
+72.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−189%
|
231
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−191%
|
262
+191%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−189%
|
231
+189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−181%
|
478
+181%
|
| Metro Exodus | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−193%
|
527
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−189%
|
217
+189%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−187%
|
240−250
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−200%
|
210
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−190%
|
350−400
+190%
|
| Metro Exodus | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−184%
|
512
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−187%
|
545
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−191%
|
189
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−192%
|
190
+192%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−183%
|
396
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−182%
|
480
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−188%
|
259
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−206%
|
153
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−187%
|
201
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−186%
|
240−250
+186%
|
| Hitman 3 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−202%
|
332
+202%
|
| Metro Exodus | 50−55
−198%
|
149
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−200%
|
390
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−188%
|
187
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−184%
|
190−200
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−187%
|
201
+187%
|
| Metro Exodus | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 141% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 190% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 72% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 89.64 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $399 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
