Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 46.61 | 83.14 |
| Энергоэффективность | 10.56 | 25.56 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4352 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−80%
| 180−190
+80%
|
| 4K | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−80%
| 2.22
+80%
|
| 4K | 6.54
−80.3%
| 3.63
+80.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Valorant | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Fortnite | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Metro Exodus | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Valorant | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Valorant | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| World of Tanks | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Valorant | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Fortnite | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 80% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 59.31 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 4060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 84.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 31.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
