GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает RX 6550M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 220 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.92 | 21.65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+47.8%
| 67
−47.8%
|
| 1440p | 66
+154%
| 26
−154%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+23.1%
|
91
−23.1%
|
| Fortnite | 140−150
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Valorant | 190−200
+17.1%
|
160−170
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 141
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.5%
|
250−260
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Dota 2 | 131
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| Fortnite | 140−150
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Metro Exodus | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+71.1%
|
83
−71.1%
|
| Valorant | 189
+15.2%
|
160−170
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+110%
|
29
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Dota 2 | 124
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Valorant | 172
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+25.7%
|
160−170
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Metro Exodus | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+49.8%
|
200−210
−49.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 180−190
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 154% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.57 | 25.25 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 29%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
