Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает Pro Vega 56 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 9 |
Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
Соотношение цена-качество | 44.68 | 67.39 |
Энергоэффективность | 10.46 | 24.37 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 7168 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 554.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 224 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 224 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−121%
| 221
+121%
|
1440p | 55−60
−153%
| 139
+153%
|
4K | 61
−41%
| 86
+41%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99 | 2.71 |
1440p | 7.25 | 4.31 |
4K | 6.54 | 6.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
Battlefield 5 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−45%
|
240−250
+45%
|
Hitman 3 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
Metro Exodus | 100−110
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57%
|
120−130
+57%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−198%
|
300−350
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
Battlefield 5 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−45%
|
240−250
+45%
|
Hitman 3 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
Metro Exodus | 100−110
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57%
|
120−130
+57%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−279%
|
428
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−45%
|
240−250
+45%
|
Hitman 3 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−237%
|
381
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−214%
|
201
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−18.8%
|
139
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57%
|
120−130
+57%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry 5 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−47.3%
|
270−280
+47.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
Metro Exodus | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−258%
|
265
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−43%
|
220−230
+43%
|
Metro Exodus | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−217%
|
133
+217%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−214%
|
132
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 121% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 153% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER превзошла Pro Vega 56 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.07 | 78.23 |
Новизна | 14 августа 2017 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 220 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 143.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.