GeForce RTX 4060 vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает Arc A310 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 369 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 30.82 | 13.06 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD107 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 96 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+270%
| 37
−270%
|
| 1440p | 70
+289%
| 18−20
−289%
|
| 4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.18 | нет данных |
| 1440p | 4.27 | нет данных |
| 4K | 7.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+322%
|
32
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+240%
|
80
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Metro Exodus | 165
+323%
|
35−40
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Valorant | 210−220
+281%
|
55−60
−281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+250%
|
26
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Dota 2 | 155
+454%
|
28
−454%
|
| Far Cry 5 | 149
+181%
|
50−55
−181%
|
| Fortnite | 200−210
+160%
|
80−85
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+234%
|
65
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+464%
|
28
−464%
|
| Metro Exodus | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 210−220
+281%
|
55−60
−281%
|
| World of Tanks | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+252%
|
54
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Valorant | 210−220
+281%
|
55−60
−281%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| World of Tanks | 300−350
+230%
|
100−105
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+368%
|
30−35
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Metro Exodus | 111
+258%
|
30−35
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Valorant | 180−190
+429%
|
35−40
−429%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Dota 2 | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+321%
|
40−45
−321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Valorant | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 4060 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 270% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 289% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 580% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A310 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 54 тестах (96%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.53 | 13.69 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 261.8%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
