Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Pro Vega 56 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | 48.32 | 60.55 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 24.03 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−124%
| 215
+124%
|
| 1440p | 55−60
−120%
| 121
+120%
|
| 4K | 57
−28.1%
| 73
+28.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−49.2%
| 2.79
+49.2%
|
| 1440p | 7.25
−46.5%
| 4.95
+46.5%
|
| 4K | 7.00
+17.2%
| 8.21
−17.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−272%
|
320
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−222%
|
216
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−191%
|
250
+191%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−160%
|
174
+160%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−114%
|
210
+114%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−117%
|
180−190
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−92.1%
|
350−400
+92.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−72.1%
|
148
+72.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−113%
|
143
+113%
|
| Dota 2 | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−108%
|
204
+108%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−117%
|
180−190
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−65.7%
|
174
+65.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−147%
|
168
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−203%
|
351
+203%
|
| Valorant | 190−200
−92.1%
|
350−400
+92.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| Dota 2 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−92.9%
|
189
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−166%
|
170
+166%
|
| Valorant | 190−200
−92.1%
|
350−400
+92.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−140%
|
450−500
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−140%
|
137
+140%
|
| Metro Exodus | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−95.2%
|
400−450
+95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−144%
|
171
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−176%
|
220−230
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−147%
|
146
+147%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−174%
|
115
+174%
|
| Valorant | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Dota 2 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−219%
|
170−180
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 124% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 120% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 на 272% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 69.30 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 118.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
