Radeon RX Vega 64 vs RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX 460 на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.88 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 8.55 | 9.73 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 1586% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 279 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+185%
| 41
−185%
|
| 1440p | 80
+60%
| 50
−60%
|
| 4K | 53
+165%
| 20
−165%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26
−103%
| 2.10
+103%
|
| 1440p | 6.24
−263%
| 1.72
+263%
|
| 4K | 9.42
−119%
| 4.30
+119%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 103% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 263% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 119% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Battlefield 5 | 161
+266%
|
40−45
−266%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40
−175%
|
| Fortnite | 150−160
+31%
|
116
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+193%
|
57
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+281%
|
36
−281%
|
| Valorant | 315
+235%
|
90−95
−235%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Battlefield 5 | 146
+232%
|
40−45
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.9%
|
140−150
−85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Dota 2 | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Far Cry 5 | 104
+181%
|
37
−181%
|
| Fortnite | 150−160
+290%
|
39
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+193%
|
54
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+234%
|
35
−234%
|
| Metro Exodus | 73
+248%
|
21
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+389%
|
28
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+257%
|
37
−257%
|
| Valorant | 293
+212%
|
90−95
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+216%
|
40−45
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Dota 2 | 138
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+188%
|
34
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+212%
|
41
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+585%
|
20
−585%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+235%
|
23
−235%
|
| Valorant | 140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+390%
|
31
−390%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+211%
|
75−80
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Valorant | 263
+137%
|
110−120
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12
−300%
|
| Valorant | 205
+287%
|
50−55
−287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Far Cry 5 | 44
+300%
|
11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Так RX Vega 64 и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 185% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 60% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 9.17 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 245.8%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
