Radeon Pro Vega 56 बनाम GeForce GTX 980

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना GeForce GTX 980 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.63
+11.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 56 ने GTX 980 को मध्यम 11% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
GTX 980 GTX 980

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 980, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान181204
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन45.139.51
बिजली दक्षता10.4711.98
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामVega 10GM204
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)19 सितंबर 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $549

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro Vega 56 में पैसे के लिए GTX 980 की तुलना में 375% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 980 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 980 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35842048
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1064 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1216 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt165 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0155.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 980 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)इस पर कोई डेटा नहीं है500 वाट
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 980 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz7.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s224 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 980 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
G-SYNC का समर्थन-+
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+
BatteryBoost-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 980 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और GeForce GTX 980 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 27.63
+11.2%
GTX 980 24.85

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
+11.2%
GTX 980 11113

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 56 25589
+45.4%
GTX 980 17605

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 56 17797
+37.6%
GTX 980 12938

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro Vega 56 61755
+77%
GTX 980 34898

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro Vega 56 65816
+64.4%
GTX 980 40029

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
+2.1%
94
−2.1%
1440p55−60
+7.8%
51
−7.8%
4K57
+46.2%
39
−46.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.16
+40.5%
5.84
−40.5%
1440p7.25
+48.4%
10.76
−48.4%
4K7.00
+101%
14.08
−101%
  • आपके Pro Vega 56 को 41% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro Vega 56 को 48% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro Vega 56 को 101% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Counter-Strike 2 170−180
+10.9%
150−160
−10.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Battlefield 5 110−120
+2.8%
109
−2.8%
Counter-Strike 2 170−180
+10.9%
150−160
−10.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 95−100
+22.5%
80
−22.5%
Fortnite 130−140
−75.4%
242
+75.4%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90
−30%
Forza Horizon 5 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+28%
93
−28%
Valorant 190−200
+6.7%
170−180
−6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Battlefield 5 110−120
+24.4%
90
−24.4%
Counter-Strike 2 170−180
+10.9%
150−160
−10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
260−270
−2.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 107
−19.6%
120−130
+19.6%
Far Cry 5 95−100
+34.2%
73
−34.2%
Fortnite 130−140
+19%
116
−19%
Forza Horizon 4 110−120
+41%
83
−41%
Forza Horizon 5 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+45.8%
72
−45.8%
Metro Exodus 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+50.6%
79
−50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+36.5%
85
−36.5%
Valorant 190−200
+6.7%
170−180
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+36.6%
82
−36.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 102
−25.5%
120−130
+25.5%
Far Cry 5 95−100
+42%
69
−42%
Forza Horizon 4 110−120
+98.3%
59
−98.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+113%
56
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+39.1%
46
−39.1%
Valorant 190−200
+6.7%
170−180
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+51.6%
91
−51.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+10.1%
180−190
−10.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+14%
50−55
−14%
Metro Exodus 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+5.1%
210−220
−5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+30.6%
62
−30.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry 5 70−75
+45.8%
48
−45.8%
Forza Horizon 4 80−85
+68.8%
48
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+41.5%
53
−41.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Metro Exodus 24−27
+13%
21−24
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
29
−44.8%
Valorant 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+46.9%
32
−46.9%
Counter-Strike 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 96
+11.6%
85−90
−11.6%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Forza Horizon 4 50−55
+58.8%
34
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+75%
20
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+40%
25
−40%

इस प्रकार Pro Vega 56 और GTX 980 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 56, 1080p में 2% तेज है
  • Pro Vega 56, 1440p में 8% तेज है
  • Pro Vega 56, 4K में 46% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro Vega 56 113% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 980 75% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 56 59 परीक्षण (94%) में आगे है
  • GTX 980 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.63 24.85
नवीनता 14 अगस्त 2017 19 सितंबर 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 165 वाट

Pro Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 11.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 980 में 27.3% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 980 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 980 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
GTX 980 GeForce GTX 980
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
या
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
या
GTX 850M GeForce GTX 850M
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
या
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RX 560 896SP Radeon RX 560 896SP
या
Vega 7 Radeon Vega 7
R7 350 Radeon R7 350
या
Radeon 550 Radeon 550
Quadro P3200 Quadro P3200
या
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
या
T400 T400
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
या
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1541 वोट

GeForce GTX 980 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या GeForce GTX 980 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।