GeForce GTX 980 vs Radeon Pro Vega 64X
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 64X опережает GTX 980 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.80 | 66.32 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 366$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 64X соотношение цены и качества на 577% лучше, чем у GTX 980.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 64X опережает GeForce GTX 980 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 64X быстрее GeForce GTX 980 на 23% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 64X быстрее GeForce GTX 980 на 125% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−15.8%
| 110−120
+15.8%
|
| 1440p | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−27.8%
|
230
+27.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Так GTX 980 и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 16% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64X на 17% быстрее в 1440p
- Pro Vega 64X на 15% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 35.50 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon Pro Vega 64X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
