Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T1000 Max-Q

16 20
VS
(мобильная) Max-Q Mobile GDDR6

Общая производительность

Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro Vega 16
2018
4 Гб HBM2, 75 Вт
12.45

T1000 Max-Q опережает Pro Vega 16 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro Vega 16 Pro Vega 16
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности368293
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 9.05нет данных
АрхитектураVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Графический процессорVega MobileN19P-Q1
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 ноября 2018 (5 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена сейчас511$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядранет данных795 / 1230 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1455 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт35 - 40 Вт
Скорость текстурирования76.1675.60

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти2400 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти307.2 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.45
T1000 Max-Q 17.40
+39.8%

Quadro T1000 Max-Q опережает Radeon Pro Vega 16 на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro Vega 16 4809
T1000 Max-Q 6720
+39.7%

Quadro T1000 Max-Q быстрее Radeon Pro Vega 16 на 40% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
−38.5%
90−95
+38.5%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Hitman 3 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Metro Exodus 40−45
−45%
55−60
+45%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Hitman 3 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Metro Exodus 40−45
−45%
55−60
+45%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−37%
35−40
+37%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−50%
30−35
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 20−22
−60%
30−35
+60%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

Так Pro Vega 16 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • T1000 Max-Q на 38% быстрее в 1080p
  • T1000 Max-Q на 32% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 70% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T1000 Max-Q превзошла Pro Vega 16 во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 12.45 17.40
Новизна 15 ноября 2018 27 мая 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
M5000M Quadro M5000M
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Vega 6 Mobile Efficient Radeon Vega 6 Mobile Efficient
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
vs
Xavier Xavier
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
Xavier Xavier
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
vs
Xavier Xavier

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 9 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 голосов

Оцените Quadro T1000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или Quadro T1000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.