Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T600 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro Vega 16
2018
4 Гб HBM2, 75 Вт
12.48

T600 Mobile опережает Pro Vega 16 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности397301
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.4131.48
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 12TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 ноября 2018 (6 лет назад)12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024896
Частота ядра815 МГц780 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1410 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт40 Вт
Скорость текстурирования76.1678.96
Производительность с плавающей точкой2.437 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти1200 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти307.2 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.48
T600 Mobile 18.37
+47.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
T600 Mobile 7077
+47.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 16 10569
+0.7%
T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 16 7745
T600 Mobile 7928
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
+4.3%
T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
T600 Mobile 2766
+25.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+33.3%
51
−33.3%
4K38
−44.7%
55−60
+44.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27−30
+35%
Battlefield 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−32%
30−35
+32%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 80−85
−28%
100−110
+28%
Hitman 3 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Metro Exodus 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27−30
+35%
Battlefield 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−32%
30−35
+32%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 27−30
−69%
49
+69%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 80−85
−28%
100−110
+28%
Hitman 3 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Metro Exodus 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2.6%
39
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Forza Horizon 4 80−85
−28%
100−110
+28%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−3.7%
28
+3.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 60−65
−44.3%
85−90
+44.3%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

Так Pro Vega 16 и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 16 на 33% быстрее в 1080p
  • T600 Mobile на 45% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 16 на 3% быстрее.
  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, T600 Mobile на 83% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (1%)
  • T600 Mobile лучше в 51 тесте (75%)
  • ничья в 16 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.48 18.37
Новизна 14 ноября 2018 12 апреля 2021
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 40 Ватт

У T600 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 47.2%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.

Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 11 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 голосов

Оцените Quadro T600 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или Quadro T600 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.