Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T2000 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro Vega 16
2018
4 Гб HBM2, 75 Вт
10.76

T2000 Max-Q опережает Pro Vega 16 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности411325
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.3830.60
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 12TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 ноября 2018 (6 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241024
Частота ядра815 МГц1200 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1620 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт40 Вт
Скорость текстурирования76.16103.7
Производительность с плавающей точкой2.437 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти1200 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти307.2 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 16 10.76
T2000 Max-Q 15.43
+43.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
T2000 Max-Q 6894
+43.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 16 10569
T2000 Max-Q 11461
+8.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 16 7745
T2000 Max-Q 8262
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
+36.9%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
T2000 Max-Q 3094
+40.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
+3.5%
57
−3.5%
1440p18−20
−44.4%
26
+44.4%
4K38
+0%
38
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Counter-Strike 2 60−65
−50%
95−100
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Counter-Strike 2 60−65
−50%
95−100
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Fortnite 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Forza Horizon 4 50−55
−38%
65−70
+38%
Forza Horizon 5 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−50%
60−65
+50%
Valorant 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Counter-Strike 2 60−65
−50%
95−100
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−27.4%
210−220
+27.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 75
−65.3%
124
+65.3%
Far Cry 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Fortnite 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Forza Horizon 4 50−55
−38%
65−70
+38%
Forza Horizon 5 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−40%
60−65
+40%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
33
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−50%
60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
63
+103%
Valorant 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 72
−56.9%
113
+56.9%
Far Cry 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Forza Horizon 4 50−55
−38%
65−70
+38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−50%
60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−22.2%
33
+22.2%
Valorant 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−39.8%
120−130
+39.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%
Valorant 120−130
−31%
160−170
+31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 4 27−30
−50%
40−45
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−52%
35−40
+52%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Grand Theft Auto V 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 60−65
−49.2%
90−95
+49.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 38
−21.1%
46
+21.1%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−45%
27−30
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

Так Pro Vega 16 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 16 на 4% быстрее в 1080p
  • T2000 Max-Q на 44% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 133% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 Max-Q превзошла Pro Vega 16 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.76 15.43
Новизна 14 ноября 2018 27 мая 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 40 Ватт

У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 43.4%, новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 12 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 голос

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 16 или Quadro T2000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.