Radeon Pro Vega 16 与 Quadro T1000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
16 20
VS
#广告 
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q Mobile GDDR6

综合绩效得分

我们对 Radeon Pro Vega 16 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro Vega 16
2018
4 千兆字节 HBM2,75 Watt
12.45

根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q 比 Pro Vega 16 高出相当大的 40%。

内容

Pro Vega 16 Pro Vega 16
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位368293
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.05没有数据
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega MobileN19P-Q1
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期15 11月 2018（5年 前）27 5月 2019（5年 前）
现在的价格$511 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率没有数据795 / 1230 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1455 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率76.1675.60

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率2400 MHz8000 MHz
内存通过量307.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 16 12.45
T1000 Max-Q 17.40
+39.8%

在我们的综合基准结果中，Quadro T1000 Max-Q比Radeon Pro Vega 16高出40%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro Vega 16 4809
T1000 Max-Q 6720
+39.7%

在Passmark中，Quadro T1000 Max-Q的表现比Radeon Pro Vega 16好40%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 16 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
−38.5%
90−95
+38.5%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Hitman 3 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Metro Exodus 40−45
−45%
55−60
+45%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Hitman 3 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Metro Exodus 40−45
−45%
55−60
+45%
Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−45%
27−30
+45%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Forza Horizon 4 60−65
−35%
80−85
+35%
Horizon Zero Dawn 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−37%
35−40
+37%
Watch Dogs: Legion 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−50%
30−35
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 20−22
−60%
30−35
+60%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

这就是 Pro Vega 16 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的38% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 Max-Q 的32% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 70%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 72 测试中，T1000 Max-Q 无一例外地超过了 Pro Vega 16。

优势和劣势

业绩评级 12.45 17.40
新颖性 15 11月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 16。

如果您仍然对在Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
M2000M Quadro M2000M
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
M5000M Quadro M5000M
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
或者
Xavier Xavier
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
或者
Xavier Xavier
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
或者
Xavier Xavier

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 9 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。