Radeon Pro 5600M vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает Radeon Pro 5600M на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.38 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Alchemist |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1540 Мбps | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon Pro 5600M на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon Pro 5600M на 7% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−11%
| 111
+11%
|
| 1440p | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
| 4K | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Hitman 3 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−151%
|
203
+151%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−322%
|
304
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
| Hitman 3 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−111%
|
171
+111%
|
| Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−160%
|
187
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−263%
|
196
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−161%
|
133
+161%
|
| Hitman 3 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Metro Exodus | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Так Pro 5600M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 11% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 8% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 313% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 322% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 7 тестах (10%)
- Arc A770 лучше в 64 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.09 | 25.83 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между Radeon Pro 5600M и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
