Radeon Pro 5600M vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает Radeon Pro 5600M на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 212 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.42 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Alchemist |
Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 164.8 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1540 Мбps | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon Pro 5600M на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon Pro 5600M на 7% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100−110
−9%
| 109
+9%
|
1440p | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
4K | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+218%
|
33
−218%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−114%
|
203
+114%
|
Metro Exodus | 75−80
−82.3%
|
144
+82.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−271%
|
304
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−47.8%
|
102
+47.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Metro Exodus | 75−80
−63.3%
|
129
+63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−215%
|
258
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−263%
|
196
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+357%
|
23
−357%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−163%
|
216
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−161%
|
133
+161%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
Hitman 3 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
Metro Exodus | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Metro Exodus | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Так Pro 5600M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 9% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 12% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 357% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 5 тестах (7%)
- Arc A770 лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.11 | 25.85 |
Новизна | 15 июня 2020 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между Radeon Pro 5600M и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.