Radeon Pro 5600M vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Pro 5600M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.51 |
| Энергоэффективность | 33.06 | 9.75 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 12 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−36.3%
| 109
+36.3%
|
| 1440p | 40−45
−47.5%
| 59
+47.5%
|
| 4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−171%
|
285
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−84.1%
|
116
+84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Valorant | 95−100
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Fortnite | 120−130
−22.1%
|
140−150
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−128%
|
239
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19%
|
180−190
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Valorant | 95−100
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−89.5%
|
199
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−19%
|
180−190
+19%
|
| Valorant | 95−100
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| World of Tanks | 160−170
−28.1%
|
200−210
+28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−127%
|
145
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Valorant | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Fortnite | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Valorant | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Pro 5600M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 36% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 48% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 36% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (4%)
- Arc A750 лучше в 52 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.10 | 30.64 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 32.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
