Radeon Pro 5600M vs Arc A770

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5600M und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	283	191
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	50.97
Leistungseffizienz	34.25	10.88
Architektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	Navi 12	DG2-512
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	15 Juni 2020 (5 Jahre vor)	12 Oktober 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5600M und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5600M und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2560	4096
Kernfrequenz	1000 MHz	2100 MHz
Boost-Frequenz	1030 MHz	2400 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	7 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	164.8	614.4
Gleitkomma-Leistung	5.274 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	keine Angaben	512
Ray Tracing Cores	keine Angaben	32
L2 Cache	4 MB	16 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5600M und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 5600M und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	16 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	770 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	394.2 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	+	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5600M und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 5600M und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5600M und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro 5600M 22.01

Arc A770 31.44
+42.8%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 5600M 9324
Beispiele: 29

Arc A770 13319
+42.8%

Beispiele: 1506

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 5600M und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	70−75 −52.9%	107 +52.9%
1440p	40−45 −57.5%	63 +57.5%
4K	27−30 −44.4%	39 +44.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	3.07
1440p	keine Angaben	5.22
4K	keine Angaben	8.44

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −146%	317 +146%
Cyberpunk 2077	45−50 −59.2%	78 +59.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −29.7%	110−120 +29.7%
Counter-Strike 2	120−130 −109%	270 +109%
Cyberpunk 2077	45−50 −42.9%	70 +42.9%
Escape from Tarkov	85−90 −28.1%	110−120 +28.1%
Far Cry 5	70−75 −58.1%	117 +58.1%
Fortnite	110−120 −28.1%	140−150 +28.1%
Forza Horizon 4	90−95 +176%	33 −176%
Forza Horizon 5	70−75 −93.1%	139 +93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
Valorant	160−170 −25%	200−210 +25%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −29.7%	110−120 +29.7%
Counter-Strike 2	120−130 −10.9%	143 +10.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.4%	270−280 +10.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −24.5%	61 +24.5%
Dota 2	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
Escape from Tarkov	85−90 −28.1%	110−120 +28.1%
Far Cry 5	70−75 −47.3%	109 +47.3%
Fortnite	110−120 −28.1%	140−150 +28.1%
Forza Horizon 4	90−95 +194%	31 −194%
Forza Horizon 5	70−75 −76.4%	127 +76.4%
Grand Theft Auto V	80−85 −26.5%	105 +26.5%
Metro Exodus	50−55 −126%	113 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −197%	196 +197%
Valorant	160−170 −25%	200−210 +25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −29.7%	110−120 +29.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −18.4%	58 +18.4%
Dota 2	110−120 −34.5%	160−170 +34.5%
Escape from Tarkov	85−90 −28.1%	110−120 +28.1%
Far Cry 5	70−75 −40.5%	104 +40.5%
Forza Horizon 4	90−95 +296%	23 −296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −9.1%	72 +9.1%
Valorant	160−170 −25%	200−210 +25%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−28.1%

140−150
+28.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −87.5%	90 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −39.5%	220−230 +39.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Metro Exodus	30−33 −137%	71 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −18.7%	230−240 +18.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	45 +105%
Escape from Tarkov	50−55 −49%	75−80 +49%
Far Cry 5	50−55 −57.7%	82 +57.7%
Forza Horizon 4	55−60 +287%	15 −287%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −66.7%	60 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−51.9%

80−85
+51.9%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Metro Exodus	18−20 −147%	47 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −115%	73 +115%
Valorant	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −45.7%	50−55 +45.7%
Counter-Strike 2	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −189%	26 +189%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Escape from Tarkov	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Far Cry 5	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Forza Horizon 4	40−45 +400%	8 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−62.5%

35−40
+62.5%

So konkurrieren Pro 5600M und Arc A770 in beliebten Spielen:

Arc A770 ist 53% schneller in 1080p
Arc A770 ist 58% schneller in 1440p
Arc A770 ist 44% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5600M um 400% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 197% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro 5600M liegt in 5 Tests vorn (8%)
Arc A770 liegt in 56 Tests vorn (92%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	22.01	31.44
Neuheit	15 Juni 2020	12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität	8 GB	16 GB
Technologischer Prozess	7 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	225 Watt

Pro 5600M hat 350% weniger Stromverbrauch.

Arc A770 hingegen hat eine um 42.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5600M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 5600M für mobile Workstations und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro 5600M

Arc A770

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

RX 7600M

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

780M

Tiger Lake-U Xe Graphics G4

RX 7600M

Tiger Lake-U Xe Graphics G4

RTX 5070 Ti

2070 Max-Q Refresh

4080

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

RTX A6000

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

M3 Pro 18-Core GPU

RTX 2060 Mobile Refresh

Arc Pro B60

Tegra X1 GPU

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Jetson Nano GPU

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.2 83 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5600M auf einer Skala von 1 bis 5:

4.7 5480 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro 5600M oder Arc A770 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.