Radeon Pro 5600M 与 Arc A770
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Arc A770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A770 比 Pro 5600M 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 237 | 153 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 56.04 |
| 電源效率 | 33.13 | 10.49 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 12 | DG2-512 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 5600M和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75−80
−49.3%
| 112
+49.3%
|
| 1440p | 40−45
−60%
| 64
+60%
|
| 4K | 27−30
−51.9%
| 41
+51.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.94 |
| 1440p | 没有数据 | 5.14 |
| 4K | 没有数据 | 8.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−164%
|
116
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−125%
|
99
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−190%
|
304
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Valorant | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Fortnite | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−146%
|
258
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Valorant | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
216
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
| Valorant | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| World of Tanks | 160−170
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58%
|
100−110
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−147%
|
158
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Valorant | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Dota 2 | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Fortnite | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Valorant | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Pro 5600M 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770 的60% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5600M的速度要快 90%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A770的速度要快 190%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 3项测试 中领先 (5%)
- Arc A770 在 57项测试 中领先 (92%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 24.02 | 34.23 |
| 新颖性 | 15 6月 2020 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 225 瓦特 |
Pro 5600M 的耗电量降低了350%.
另一方面，Arc A770 的综合绩效得分高出 42.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的，而Arc A770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
