Radeon Pro 5600M 与 Arc A770

Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M
VS
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Arc A770，包括规格和性能数据。

Pro 5600M
2020
8 千兆字节 HBM2,50 Watt
23.93

根据我们的综合基准结果，Arc A770 比 Pro 5600M 高出相当大的 41%。

内容

Pro 5600M Pro 5600M
Arc A770 Arc A770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位232154
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据54.95
電源效率33.3610.47
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Navi 12DG2-512
类型对于移动工作站桌面的
发布日期15 6月 2020（4年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro 5600M和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25604096
核心频率1000 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1030 MHz2400 MHz
晶体管数没有数据21,700 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗50 Watt225 Watt
纹理填充率164.8614.4
带浮点的性能5.274 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5600M和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5600M和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率770 MHz2000 MHz
内存通过量394.2 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 5600M和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5600M和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5600M和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 5600M 23.93
Arc A770 33.79
+41.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5600M 9232
Arc A770 13035
+41.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80−85
−47.5%
118
+47.5%
1440p45−50
−48.9%
67
+48.9%
4K27−30
−55.6%
42
+55.6%

每格成本，美元

1080p没有数据2.79
1440p没有数据4.91
4K没有数据7.83

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−25%
65
+25%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−124%
92
+124%
Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Metro Exodus 80−85
−75.6%
144
+75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4%
100−110
+4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+67.7%
31
−67.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−92.7%
79
+92.7%
Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Metro Exodus 80−85
−75.6%
144
+75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−219%
258
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−4%
100−110
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−75.6%
72
+75.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 4 140−150
+513%
23
−513%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−9%
121
+9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−167%
216
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−38.5%
72
+38.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+36.5%
74
−36.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40
+60%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−161%
60
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 130−140
−8.8%
140−150
+8.8%
Hitman 3 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−104%
100
+104%
Metro Exodus 45−50
−102%
91
+102%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−204%
158
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
60
+107%
Watch Dogs: Legion 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Metro Exodus 27−30
−207%
83
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−181%
73
+181%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
38
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8
−313%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−207%
89
+207%
Watch Dogs: Legion 10−12
−236%
37
+236%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

这就是 Pro 5600M 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的49% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 513%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 236%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 5600M 在 5项测试 中领先 (7%)
  • Arc A770 在 66项测试 中领先 (92%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 23.93 33.79
新颖性 15 6月 2020 12 10月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 225 瓦特

Pro 5600M 的耗电量降低了350%.

另一方面，Arc A770 的综合绩效得分高出 41.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。

应当记住，Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的，而Arc A770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
Intel Arc A770
Arc A770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro 5600M Radeon Pro 5600M
或者
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Arc A770 Arc A770
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
或者
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Tigerlake Tigerlake
或者
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
GA102 GA102
或者
GA107 GA107
Tesla A100 Tesla A100
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Switch GPU Switch GPU
或者
Arc A530M Arc A530M
ATI Fire GL1 Fire GL1
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RTX 3090 GeForce RTX 3090
或者
Tesla K80m Tesla K80m

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 77 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5238 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro 5600M和Arc A770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。