Radeon Pro 5300M vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Pro 5300M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.51 |
| Энергоэффективность | 12.61 | 10.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−124%
| 112
+124%
|
| 1440p | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
| 4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−375%
|
304
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Metro Exodus | 40−45
−179%
|
120
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Valorant | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Dota 2 | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| Fortnite | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−303%
|
258
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Valorant | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Dota 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−238%
|
216
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
| Valorant | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| World of Tanks | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
158
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Valorant | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Fortnite | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Valorant | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Pro 5300M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 124% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 137% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 33.45 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 225 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 164.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 120.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
