Radeon Pro 5600M vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Arc A380 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.83 |
| Энергоэффективность | 32.64 | 14.72 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 12 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
+38.3%
| 47
−38.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−40.8%
|
183
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6.6%
|
122
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
72
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Valorant | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+23.9%
|
200−210
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Fortnite | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+152%
|
33
−152%
|
| Metro Exodus | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Valorant | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Valorant | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Valorant | 190−200
+27.1%
|
150−160
−27.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Так Pro 5600M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 38% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 152% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 57 тестах (95%)
- Arc A380 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.66 | 13.98 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 47.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
