Radeon Pro 5600M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Энергоэффективность | 34.27 | 42.50 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 12 | Vega |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (5 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 770 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+150%
| 22
−150%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 24−27
+140%
| 10
−140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+105%
|
63
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+200%
|
43
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| Fortnite | 110−120
+143%
|
47
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Valorant | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
33
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+579%
|
19
−579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+423%
|
48
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+133%
|
51
−133%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+270%
|
20
−270%
|
| Fortnite | 110−120
+268%
|
31
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Valorant | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Dota 2 | 110−120
+148%
|
48
−148%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+371%
|
14
−371%
|
| Valorant | 160−170
+332%
|
37
−332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+533%
|
18
−533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+671%
|
21
−671%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+691%
|
22
−691%
|
| Valorant | 190−200
+111%
|
90−95
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+320%
|
10
−320%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 130−140
+200%
|
40−45
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Так Pro 5600M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 150% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 150% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.01 | 8.19 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 168.7%, и новее на 5 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
