Radeon Pro 5600M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 483 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Энергоэффективность | 33.20 | 41.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 12 | Vega |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 770 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+150%
| 22
−150%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 24−27
+167%
| 9
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Hitman 3 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Metro Exodus | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+125%
|
36
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Hitman 3 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Metro Exodus | 80−85
+228%
|
25
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+200%
|
27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Hitman 3 | 45−50
+243%
|
14
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+363%
|
24
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+252%
|
23
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+271%
|
14
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+742%
|
12
−742%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+249%
|
35−40
−249%
|
| Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
| Metro Exodus | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+131%
|
59
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Так Pro 5600M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 150% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 150% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 742% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.00 | 9.00 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 166.7%, и новее на 5 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
