Radeon Pro 5600M vs Arc A770
Score de performance combinée
Arc A770 surpasse Radeon Pro 5600M d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 212 | 193 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 11.38 |
| Architecture | Navi / RDNA (2019−2020) | Alchemist |
| Nom de code | Navi 10 | DG2-512 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 15 Juin 2020 (4 ans il y a) | 12 Octobre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
| Prix actuel | pas de données | $597 (1.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 4096 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1265 MHz | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 164.8 | 614.4 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1540 Mbps | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro 5600M et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5600M et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A770 surpasse Radeon Pro 5600M de 7% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A770 surpasse Radeon Pro 5600M de 7% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro 5600M et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100−110
−11%
| 111
+11%
|
| 1440p | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
| 4K | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Hitman 3 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−151%
|
203
+151%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−322%
|
304
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
| Hitman 3 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−111%
|
171
+111%
|
| Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−160%
|
187
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−263%
|
196
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−161%
|
133
+161%
|
| Hitman 3 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Metro Exodus | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
C'est ainsi que Pro 5600M et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A770 est 11% plus rapide dans 1080p.
- Arc A770 est 8% plus rapide dans 1440p.
- Arc A770 est 10% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro 5600M est 313% plus rapide.
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc A770 est 322% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5600M est en avance sur 7 tests (10%)
- Arc A770 est en avance sur 64 tests (89%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 24.09 | 25.83 |
| Nouveauté | 15 Juin 2020 | 12 Octobre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro 5600M et Arc A770.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5600M et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
