RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RTX A5000 Mobile на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.10 | 71.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 4608 |
| Частота ядра | 900 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
| L1 Cache | 6 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−7.5%
| 115
+7.5%
|
| 1440p | 69
+4.5%
| 66
−4.5%
|
| 4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−14.2%
|
240−250
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−9.7%
|
140−150
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−1.8%
|
222
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−57%
|
140−150
+57%
|
| Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17%
|
170−180
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Valorant | 230−240
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−9.7%
|
140−150
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+33.7%
|
163
−33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Dota 2 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
| Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17%
|
170−180
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−23%
|
150
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Metro Exodus | 80
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
| Valorant | 230−240
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−9.7%
|
140−150
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Dota 2 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−71.8%
|
140−150
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17%
|
170−180
+17%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Valorant | 230−240
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−13.9%
|
115
+13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−19.4%
|
300−350
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−42.7%
|
117
+42.7%
|
| Metro Exodus | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
290−300
+11.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Valorant | 240−250
−15.3%
|
270−280
+15.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 5% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 34% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.26 | 46.26 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 17.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
