RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RTX A4000 Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.39 | 72.67 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4608 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L1 Cache | 5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−36.5%
| 116
+36.5%
|
| 1440p | 50−55
−38%
| 69
+38%
|
| 4K | 35−40
−48.6%
| 52
+48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−28.3%
|
250−260
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−12.1%
|
222
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Fortnite | 150−160
−32.1%
|
200−210
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−33%
|
140−150
+33%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
| Valorant | 210−220
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+21.5%
|
163
−21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Fortnite | 150−160
−32.1%
|
200−210
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−33%
|
140−150
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−28.1%
|
155
+28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| Valorant | 210−220
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+15.2%
|
105
−15.2%
|
| Valorant | 210−220
−31.5%
|
280−290
+31.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−32.1%
|
200−210
+32.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−33.7%
|
115
+33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−37.5%
|
300−350
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 240−250
−21.1%
|
290−300
+21.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Valorant | 210−220
−31.5%
|
280−290
+31.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 21% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.24 | 44.77 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 34.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
