RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает A4500 Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 21.58 | 26.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3840 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 120 |
| Tensor Cores | 184 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 30 |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−25.4%
| 163
+25.4%
|
| 1440p | 60−65
−31.7%
| 79
+31.7%
|
| 4K | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−19.1%
|
260−270
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−89.4%
|
178
+89.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−19.1%
|
260−270
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−93%
|
247
+93%
|
| Fortnite | 170−180
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−102%
|
255
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−50%
|
141
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−19.1%
|
260−270
+19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−75.8%
|
225
+75.8%
|
| Fortnite | 170−180
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−78.6%
|
225
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−37.4%
|
180
+37.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−14.9%
|
108
+14.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−95.8%
|
280
+95.8%
|
| Valorant | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−65.6%
|
212
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+16%
|
81
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0.7%
|
142
−0.7%
|
| Valorant | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−26.2%
|
210−220
+26.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−18.3%
|
300−350
+18.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−48.5%
|
144
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−42.5%
|
124
+42.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Valorant | 240−250
−20.6%
|
290−300
+20.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
Так RTX A4500 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 16% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5060 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.50 | 46.93 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 145 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 3.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 25.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
