RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX A4500 Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 21.50 | 26.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3840 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 120 |
| Tensor Cores | 184 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
−28.3%
| 154
+28.3%
|
| 1440p | 60−65
−30%
| 78
+30%
|
| 4K | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.94 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−28%
|
230−240
+28%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−14%
|
150−160
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−28%
|
230−240
+28%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−93.8%
|
250
+93.8%
|
| Fortnite | 170−180
−29.9%
|
220−230
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.9%
|
190−200
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
| Valorant | 230−240
−21.5%
|
280−290
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−14%
|
150−160
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−28%
|
230−240
+28%
|
| Dota 2 | 140−150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−76.7%
|
228
+76.7%
|
| Fortnite | 170−180
−29.9%
|
220−230
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.9%
|
190−200
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−24.6%
|
150−160
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−95.9%
|
286
+95.9%
|
| Valorant | 230−240
−21.5%
|
280−290
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−14%
|
150−160
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−28%
|
230−240
+28%
|
| Dota 2 | 140−150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−65.1%
|
213
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.9%
|
190−200
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2.1%
|
143
−2.1%
|
| Valorant | 230−240
−21.5%
|
280−290
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−29.9%
|
220−230
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−31.7%
|
350−400
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−21.3%
|
300−350
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Valorant | 240−250
−22%
|
300−310
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Так RTX A4500 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 28% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 30% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 2% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 53.76 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 145 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 3.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 27.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
