GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RTX 2050 Mobile на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 295 | 61 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.18 |
| Энергоэффективность | 28.44 | 18.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−162%
| 110−120
+162%
|
| 1440p | 34
−165%
| 90−95
+165%
|
| 4K | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.08 |
| 1440p | нет данных | 11.10 |
| 4K | нет данных | 15.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Hitman 3 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
| Metro Exodus | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Hitman 3 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
| Metro Exodus | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Hitman 3 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Hitman 3 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−161%
|
290−300
+161%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
| Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Так RTX 2050 Mobile и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 162% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 165% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 160% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.67 | 49.88 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 322.2%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 167.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
