RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX A4500 Mobile на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.63 |
| Энергоэффективность | 22.15 | 16.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 10752 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 336 |
| Tensor Cores | 184 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Fortnite | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| World of Tanks | 280−290
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Valorant | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Fortnite | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Valorant | 80−85 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 5150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла RTX 5080 во всех 17 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.04 | 85.08 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 360 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 88.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
