RTX A4500 Mobile vs Arc A750

Место в рейтинге производительности	120	212
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	53.51
Энергоэффективность	21.76	10.28
Архитектура	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GA104	DG2-512
Тип	Для мобильных рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	22 марта 2022 (3 года назад)	12 октября 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода	нет данных	289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры RTX A4500 Mobile и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	5888	3584
Частота ядра	930 МГц	2050 МГц
Частота в режиме Boost	1500 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	17,400 млн	21,700 млн
Технологический процесс	8 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	140 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	276.0	537.6
Производительность с плавающей точкой	17.66 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	184	224
Tensor Cores	184	448
Ray Tracing Cores	46	28
L1 Cache	5.8 Мб	нет данных
L2 Cache	4 Мб	16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	16 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	2000 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	512.0 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX A4500 Mobile 39.14
+31.7%

Arc A750 29.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 16583
+31.7%

Образцы: 351

Arc A750 12589
Образцы: 1440

Производительность в играх

Результаты RTX A4500 Mobile и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	140−150 +30.8%	107 −30.8%
1440p	75−80 +25%	60 −25%
4K	45−50 +25%	36 −25%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	2.70
1440p	нет данных	4.82
4K	нет данных	8.03

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 −52.7%	336 +52.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +25.3%	75 −25.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +18.4%	110−120 −18.4%
Counter-Strike 2	220−230 −22.7%	270 +22.7%
Cyberpunk 2077	90−95 +42.4%	66 −42.4%
Escape from Tarkov	120−130 +10%	110−120 −10%
Far Cry 5	120−130 +15.3%	111 −15.3%
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Forza Horizon 4	150−160 +37.5%	112 −37.5%
Forza Horizon 5	120−130 −4.8%	132 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +27.9%	120−130 −27.9%
Valorant	230−240 +19.7%	190−200 −19.7%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +18.4%	110−120 −18.4%
Counter-Strike 2	220−230 +52.8%	144 −52.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%
Cyberpunk 2077	90−95 +62.1%	58 −62.1%
Dota 2	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
Escape from Tarkov	120−130 +10%	110−120 −10%
Far Cry 5	120−130 +25.5%	102 −25.5%
Fortnite	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%
Forza Horizon 4	150−160 +45.3%	106 −45.3%
Forza Horizon 5	120−130 +4.1%	121 −4.1%
Grand Theft Auto V	130−140 +33.3%	99 −33.3%
Metro Exodus	95−100 −9.4%	105 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +27.9%	120−130 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −28.5%	185 +28.5%
Valorant	230−240 +19.7%	190−200 −19.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +18.4%	110−120 −18.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +70.9%	55 −70.9%
Dota 2	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
Escape from Tarkov	120−130 +10%	110−120 −10%
Far Cry 5	120−130 +30.6%	98 −30.6%
Forza Horizon 4	150−160 +71.1%	90 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +27.9%	120−130 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +109%	69 −109%
Valorant	230−240 +19.7%	190−200 −19.7%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+22.9%

140−150

−22.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +14.6%	89 −14.6%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +31.3%	210−220 −31.3%
Grand Theft Auto V	80−85 +102%	41 −102%
Metro Exodus	55−60 −10.2%	65 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +14.4%	220−230 −14.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +24.4%	80−85 −24.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +11.9%	42 −11.9%
Escape from Tarkov	95−100 +33.3%	70−75 −33.3%
Far Cry 5	95−100 +27.6%	76 −27.6%
Forza Horizon 4	110−120 +45.6%	79 −45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +35.1%	57 −35.1%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+39%

75−80

−39%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +135%	20 −135%
Grand Theft Auto V	85−90 +95.6%	45 −95.6%
Metro Exodus	35−40 −16.2%	43 +16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −7.8%	69 +7.8%
Valorant	240−250 +31.9%	180−190 −31.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Dota 2	110−120 +32.9%	85−90 −32.9%
Escape from Tarkov	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry 5	50−55 +17.8%	45 −17.8%
Forza Horizon 4	75−80 +26.2%	61 −26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+47.2%

35−40

−47.2%

Так RTX A4500 Mobile и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

RTX A4500 Mobile на 31% быстрее в 1080p
RTX A4500 Mobile на 25% быстрее в 1440p
RTX A4500 Mobile на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 135% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 53% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX A4500 Mobile лучше в 51 тесте (84%)
Arc A750 лучше в 9 тестах (15%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	39.14	29.72
Новизна	22 марта 2022	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	16 Гб	8 Гб
Технологический процесс	8 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	140 Ватт	225 Ватт

У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 31.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 60.7%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

RTX A4500 Mobile

Arc A750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RTX A4500 Mobile

RTX A5000 Mobile

Arc A750

GeForce GTX TITAN X

RTX A4500 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX 6000 Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.1 44 голоса

Оцените RTX A4500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 1015 голосов

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о RTX A4500 Mobile или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.