RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RTX A4500 Mobile на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.38 |
| Энергоэффективность | 21.46 | 22.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 4608 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
−42.5%
| 171
+42.5%
|
| 1440p | 60−65
−43.3%
| 86
+43.3%
|
| 4K | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−24.3%
|
280−290
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−24.3%
|
280−290
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−109%
|
270
+109%
|
| Fortnite | 170−180
−37.7%
|
240−250
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| Valorant | 230−240
−27%
|
290−300
+27%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−24.3%
|
280−290
+24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−92.2%
|
248
+92.2%
|
| Fortnite | 170−180
−37.7%
|
240−250
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−127%
|
332
+127%
|
| Valorant | 230−240
−27%
|
290−300
+27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−79.8%
|
232
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−8.2%
|
158
+8.2%
|
| Valorant | 230−240
−27%
|
290−300
+27%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−37.7%
|
240−250
+37.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−39%
|
350−400
+39%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−27.7%
|
300−350
+27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−62.6%
|
161
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Valorant | 240−250
−25.6%
|
300−350
+25.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−56.4%
|
120−130
+56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Так RTX A4500 Mobile и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 43% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 43% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Ti на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.36 | 56.47 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 180 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 33.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
