RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RTX 5060 di un enorme 113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.10 | 8.55 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Elden Ring | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Metro Exodus | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Valorant | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Dota 2 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Elden Ring | 160−170
+137%
|
65−70
−137%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Fortnite | 180−190
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Metro Exodus | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+145%
|
65−70
−145%
|
| Valorant | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Dota 2 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Valorant | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Elden Ring | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| World of Tanks | 280−290
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Metro Exodus | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Valorant | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Dota 2 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Elden Ring | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Metro Exodus | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Fortnite | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 212% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4500 Mobile ha superato RTX 5060 in tutti gli 43 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.00 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 170 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 112.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 21.4%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
