RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX A4000 Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 98.03 |
| Энергоэффективность | 23.33 | 26.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3840 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | 160 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
−46.4%
| 161
+46.4%
|
| 1440p | 55−60
−41.8%
| 78
+41.8%
|
| 4K | 35−40
−48.6%
| 52
+48.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.86 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−31.3%
|
260−270
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−31.3%
|
260−270
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−117%
|
249
+117%
|
| Fortnite | 150−160
−39.5%
|
210−220
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.9%
|
190−200
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Valorant | 210−220
−29%
|
270−280
+29%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−31.3%
|
260−270
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−97.4%
|
227
+97.4%
|
| Fortnite | 150−160
−39.5%
|
210−220
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.9%
|
190−200
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−48.8%
|
180
+48.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−130%
|
283
+130%
|
| Valorant | 210−220
−29%
|
270−280
+29%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−85.2%
|
213
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.9%
|
190−200
+39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−16.3%
|
143
+16.3%
|
| Valorant | 210−220
−29%
|
270−280
+29%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−39.5%
|
210−220
+39.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−44.2%
|
350−400
+44.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−25.9%
|
300−350
+25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−55%
|
150−160
+55%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Valorant | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 46% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 42% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.32 | 48.45 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 145 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 41.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
