RTX A4500 Mobile vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает A550M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.76 | 28.98 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2048 |
| Частота ядра | 930 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+67.9%
|
130−140
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+67.9%
|
130−140
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Fortnite | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72.6%
|
70−75
−72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Valorant | 230−240
+42.6%
|
160−170
−42.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+67.9%
|
130−140
−67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Fortnite | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72.6%
|
70−75
−72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 230−240
+42.6%
|
160−170
−42.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 230−240
+42.6%
|
160−170
−42.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+31.7%
|
190−200
−31.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Valorant | 240−250
+80.7%
|
130−140
−80.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile превзошла Arc A550M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.14 | 22.34 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 75.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
