RTX A5000 Mobile vs Radeon Pro W6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400, включая спецификации и данные о производительности.
A5000 Mobile опережает Pro W6400 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.43 | 30.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2331 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 111.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 6 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon Pro W6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+92.7%
| 55−60
−92.7%
|
| 1440p | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Fortnite | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Dota 2 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Far Cry 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Dota 2 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+92.1%
|
140−150
−92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 250−260
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Valorant | 230−240
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Так RTX A5000 Mobile и Pro W6400 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 93% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 94% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.18 | 18.97 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 90.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Pro W6400: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
